0
Ieturējuma nauda FIDIC līgumos: vai pienācis laiks pārskatīt līdzšinējo pieeju?
Ieturējuma nauda būvniecības līgumos tradicionāli kalpo kā pasūtītāja nodrošinājums gadījumā, ja būvdarbi netiek pienācīgi pabeigti vai būvuzņēmējs nenovērš konstatētos defektus. Arī FIDIC Sarkanajā, Dzeltenajā un Sudraba grāmatā ieturējuma naudas piemērošana un pakāpeniska atbrīvošana ir paredzēta kā ierasts līguma mehānisms.
Tomēr ieturējuma nauda var būtiski ietekmēt būvuzņēmēju naudas plūsmu, radīt papildu izmaksas un strīdus par tās savlaicīgu izmaksu, kā arī radīt risku zaudēt ieturētos līdzekļus pasūtītāja vai cita piegādes ķēdes dalībnieka maksātnespējas gadījumā. Šie jautājumi kļuvuši īpaši aktuāli pēc Apvienotās Karalistes valdības paziņojuma par ieceri aizliegt ieturējuma naudas atskaitīšanu un aizturēšanu būvniecības līgumos.
Rakstā Howard Kennedy partnere Joanne Clarke analizē, vai mūsdienu FIDIC līgumos ieturējuma nauda joprojām būtu jāpiemēro automātiski. FIDIC līgumi paredz arī citus kvalitātes, saistību izpildes un maksātnespējas risku pārvaldības instrumentus, tostarp izpildes nodrošinājumu, garantijas, kvalitātes vadības procedūras, pārbaudes un maksājumu sertificēšanas mehānismus.
Autores ieskatā ieturējuma nauda, visticamāk, tuvākajā laikā pilnībā nepazudīs, tomēr tās nepieciešamība būtu jāvērtē katram projektam individuāli. Tā būtu izmantojama apzināti un tikai tad, ja tā patiesi mazina konkrētā projekta riskus, nevis vienīgi tādēļ, ka šāda prakse vēsturiski kļuvusi par standarta risinājumu.
